INJECTIONS ANTI-RIDES DYSPORT OU BOTOX - LEQUEL GAGNE?

Lorsqu'ils ont contracté les muscles de leur visage après une intervention esthétique autour des yeux, la majorité des patients et des médecins ont indiqué que Dysport (abobotulinumtoxinA) s'en sortait mieux que le Botox (onabotulinumtoxinA). Cependant, alors que les muscles faciaux étaient au repos, il ne semblait pas y avoir de différence significative entre les deux, ont écrit des scientifiques de l'Université de Californie à San Francisco dans Archives of Facial Plastic Surgery .

Même si le Botox plus ancien est plus populaire et mieux connu que le plus récent, Dysport - Dysport semble être plus efficace pour réduire les pattes d’oie.

Botox(onabotulinumtoxinA) a été approuvé pour le traitement des rides entre les sourcils en 2002, tandis que Dysport (abobotulinumtoxinA) a été approuvé pour le même traitement en 2009. Il s’agit de composés à base de toxine botulique - une protéine produite par la bactérie Clostridium botulinum .

La toxine botulique est un neuromodulateur - elle affecte les impulsions nerveuses. Il est utile en médecine esthétique, car il empêche la formation de rides en paralysant les muscles du visage.

Dans cette étude, les scientifiques ont appliqué du Botox sur un côté du visage et de Dysport sur le même visage de 90 patients volontaires. Ils étaient traités pour les pattes d'oie - des rides dans le coin externe des yeux qui se développent avec l'âge. Les pieds de corbeau sont médicalement connus sous le nom de "rhytides orbitaux latéraux"

Les scientifiques ont évalué l'apparence de chaque patient à l'aide d'une échelle à 5 points. Ils ont également recueilli des données sur les commentaires des patients.

Lorsque les patients ont été sollicités pour contracter (contracter) au maximum leurs muscles faciaux, Dysport a obtenu des résultats considérablement supérieurs à ceux du Botox. 67% des participants ont clairement exprimé leur préférence pour les résultats de Dysport, contre 33% pour le Botox.

Ni les scientifiques ni les participants ne pouvaient différencier les deux quand les muscles du visage des patients étaient détendus.

Les auteurs ont conclu:

"AbobotulinumtoxinA offre une efficacité supérieure dans le traitement des rhytides orbitaires latéraux par rapport à onabotulinumtoxinA. Des études supplémentaires sont nécessaires pour comparer les 2 produits de différents groupes musculaires et pour d'autres indications."


Medicis Aesthetics Inc. (marques de Dysport) et Allergan Inc. (marques de Botox) ont toutes deux été sollicitées pour obtenir un financement dans le cadre de cette étude. Seul Medicis Aesthetics a répondu avec de l'argent.